Seguime en Substack para recibir mi Newsletter

Entrevista con Peter Brunner. Con la mirada en los márgenes.

 Una Introducción:


Peter Brunner es un artista multifacético: director, guionista, músico. Su mirada autoral en “To the Night” (2018) me fascinó. El film de 2018 protagonizado por Caleb Landry Jones en el papel de Norman, retrata el devenir de un artista lidiando con un trauma del pasado que marcó su vida. Es oscura y contundente. Muy experimental. En ella el mundo artístico y el arte se respira como un personaje más y parte de la trama. En esta entrevista hablo con su director sobre el film y luego abordamos su proyecto más reciente, “Down the arm of god”, que refleja la lucha de un ministro por ayudar a personas en situación de calle en Texas. Un proyecto que comenzó en plena pandemia y que finalmente espera ser estrenado este 2026. 
(Pueden ver la entrevista original aquí: https://cinephilegirl.substack.com/p/interview-with-peter-brunner-unseen)




Sobre el rodaje de To the Night.

C-Cuando vi por primera vez To the night me impresionó el cuerpo de todas las piezas de arte. El mundo de arte que rodea a Norman es realmente creible y fantástico. ¿Cómo se te ocurrieron las diferentes piezas para cada momento del film? ¿Cuáles fueron tus influencias?

PB- Fundamentalmente, el desarrollo de la obra de Norman se inspiró en trabajos como el autorretrato en sangre de Marc Quinn y los palimpsestos tipo collage de Anselm Kiefer, donde el azar y la naturaleza se integran en la obra; desde la búsqueda de orden y huellas en el caos de Francis Bacon hasta las prácticas basadas en el Aktionism de Gottfried Helnwein y Günter Brus. La exploración artística de Norman se enmarca firmemente en una tradición de acción y reacción, de recrear la memoria y el trauma hasta que cristalizan en un destilado poético y socialmente interactivo que cobra vida únicamente a través de la mirada de los demás.

Los bebés de hielo con los que comienza la película son emblemáticos de este proceso. Como superviviente que vive con esta culpa, tras haber vivido el accidente que le arrebató a sus padres, Norman transformó estas complejas emociones en una analogía del trauma del nacimiento prematuro y la separación en una incubadora. El bebé visto a través del cristal pero sin poder ser tocado: esa era la realidad en los años ochenta, hasta que una enfermera en Israel comenzó a acariciar a los bebés, y gracias a ese contacto físico, muchos de ellos sobrevivieron repentinamente. Hoy es impensable no tocarlos y abrazarlos.

El acto de mirar a través del cristal, la incapacidad de intervenir, el derretimiento bajo las lámparas de calor, gota a gota, la mirada del público se convierte en la mirada de Norman sobre una esencia de sí mismo que, tan esquiva como el trauma mismo, transita entre estados de la materia. Estos procesos alquímicos me fascinaron profundamente: como cuando David Lynch coloca un trozo de carne en uno de sus cuadros, lo deja al sol y espera a ver qué le harán la naturaleza y los animales hasta que es transformado.

C- ¿Cuánto de eso formaba parte del guión? ¿Puedes hablarnos de como fue tu proceso dirigiendo el film?

PB- En este caso, casi todo ya estaba en el guion, porque la "obra" de Norman tenía que sentirse como un cuerpo de trabajo vivo, palpitante y creíble. Desde la instalación lumínica de su amigo ciego y sus sentidos exteriorizados, hasta los bebés de hielo y el intento de recrear el accidente acostado dentro de una pecera, como una incubadora, todo se convirtió en parte de una búsqueda más profunda: acompañar a alguien en una odisea a través del proceso creativo, donde todo a su alrededor se absorbe en la reconstrucción de la memoria. Una búsqueda para regresar en el tiempo, para encontrar a sus padres, tal vez incluso la idea de hogar, mientras pierde gradualmente la conexión con lo que tiene justo delante: el hogar que construyó con Penélope.

La devoción más profunda en la dirección siempre se da cuando puedes compartir ese viaje con un colaborador dispuesto a darlo todo, alguien capaz de buscar genuinamente la verdad y guiado por una filosofía de amor, en el sentido de que siempre se trata de la otra persona, siempre del momento mismo. Caleb me dio una sensación de confianza que nunca antes había experimentado con ningún colaborador. Por primera vez, ya no estaba solo.

C-La performance de Norman al final es realmente única. ¿Cómo te aproximaste a realizar esa ultima pieza para el climax del film?

PB- Intentamos transformar las lámparas de calor sobre los muñecos de hielo en una bobina de Tesla, lo cual fue divertido porque ese día no funcionó. Grabamos esa escena al día siguiente de la primera elección de Donald Trump. No se imaginan lo devastador que puede verse un equipo de filmación, un grupo de amigos. No tenía nada de gracioso.

Así que dije: con Andie ardiendo, con el doble de acción envuelto en llamas, esto se convertiría en nuestra imagen de prenderle fuego a este enemigo de la humanidad en nuestra propia mente.

C- El trauma de Norman se siente tan crudo y  real ¿Cómo fue trabajar con Caleb Landry Jones?

PB- Caleb entiende que si nunca permites que la gente se identifique con las peores partes de sí mismos o de un personaje, nunca tendrán la oportunidad de salir de una película llevando a ese personaje, en este caso Norman, en el corazón. Y ese es el objetivo. ¿Cómo puede surgir la empatía genuina sin confrontar las partes incómodas, frágiles o incluso feas de una persona?

Para defender a alguien con honestidad, hay que estar dispuesto a revelar sus lados más oscuros. Al menos, ese es el tipo de experiencias que me interesan como cineasta. Caleb entiende que actuar no es algo que se domina una vez y se mantiene para siempre; exige un compromiso total en cada ocasión. Siempre se entrega por completo. Sinceramente, no sé cómo lo hace. Sigue siendo un hermoso misterio para mí, y agradezco que cada uno de nosotros lleve consigo sus propios misterios, su propio potencial.



Abordando "Down the arm of God"

C- Nos enteramos que ahora vuelves a unirte a Caleb en un nuevo proyecto “Down the arm of god” que pinta realmente interesante sobre la situación de personas  homeless en Texas, mientras un ministro trata de ayudarlos:¿Puedes contarnos como comenzó y como sigue el proyecto?

PB. Intentamos colaborar de nuevo. Incluso en Luzifer lo hicimos, porque Caleb iba a interpretar ese papel; hasta hicimos una prueba de rodaje. Pero esa es otra historia.

Seguimos explorando otros proyectos que nos apasionaban a ambos. Una vez que nos pusimos de acuerdo en la trama, Caleb vino a Viena y pasamos un mes, durante el confinamiento por la COVID-19, trabajando en el guion. Después, lo seguimos perfeccionando durante los meses siguientes, contrastándolo con la realidad de los campamentos de personas sin hogar.

Ese proceso nos llevó a interactuar directamente con los campamentos de personas sin hogar en Texas. Conocimos gente, hicimos labores de divulgación y colaboramos con organizaciones que trabajan con y apoyan a las personas sin hogar. El primer borrador del guion se vio influenciado significativamente por los testimonios de amigos sin hogar. Desde el principio, también contamos con la participación de activistas como Mark Horvath, de Invisible People, quien realiza una labor extraordinaria para dar visibilidad y dignidad a las personas que viven al margen de la sociedad.

Son algunas de las personas más vulnerables de nuestra sociedad, en todo el mundo. Quizás solo los bebés sean más vulnerables, no lo sé, y no me corresponde juzgarlo. Simplemente intento hacer lo correcto, y eso se convirtió en una especie de principio conector en cada paso de este difícil proceso de producción.

No fue el típico proyecto de «contratar un equipo, seleccionar actores, construir decorados», aunque ninguna película es fácil de hacer.

C- ¿Trabajas con personas reales que viven en la calle? ¿Cómo fue abordar este tipo de tensión documental? Pero en realidad es una obra de ficción, ¿verdad?

PB- No sé si existe una distinción real entre ficción y documental, al menos para mí. Depende mucho de la postura del cineasta, de su perspectiva, de su forma de percibir la realidad.

Incluso las primeras imágenes, las de los hermanos Lumière, como esos trabajadores saliendo de la fábrica, ya contienen una especie de puesta en escena. Si te fijas bien, la gente lleva ropa de domingo. Se han arreglado. Algunos parecen molestos por ser filmados, por formar parte de ello. Lo que quiero decir es que ya está construido. No es una pura instantánea de la realidad capturada con un enfoque neutral, al estilo de Frederick Wiseman, de observador imparcial que afirma que "esta es la verdad".

Creo que el documental es, en cierto modo, incluso más difícil de hacer, porque la gente espera que sea la realidad en un sentido diferente. Se da por sentado que el presente no está mediado, y el público trae consigo esa expectativa. Pero todo esto es hermoso, porque se convierte en una especie de festín de herramientas que un cineasta puede elegir para hacer películas que sean fieles a su propia experiencia del mundo.

En realidad, eso es todo lo que puedes hacer: ser fiel a tus sentimientos.

Y aprendí muchísimo de los amigos que conocí en la calle. Tantas historias. Demasiadas vidas que pasan desapercibidas.

C-Escuché que tuviste problemas porque no estaban registrados como actores profesionales, ¿Cómo pudiste lidiar con la situación?

PB-Fue realmente difícil, porque ¿Qué compañía, o quién, quiere asumir la responsabilidad de alguien que podría ser un delincuente, sin domicilio, con antecedentes penales por asesinato, sin trabajo, todos esos clichés que son clichés precisamente porque, en algunos casos, son ciertos?

Es como intentar ayudar a la gente a salir adelante: conseguir un certificado de nacimiento, un documento de identidad, un número de la seguridad social, todos esos pasos que parecen sencillos, pero que no lo son en absoluto si no tienes a alguien que te apoye, sobre todo cuando otros te menosprecian o simplemente eres invisible para ellos.

Así que la forma en que hicimos la película, la que definió la película que hicimos, fue a través de las relaciones. A través de la confianza. No trayendo comida una sola vez y dejando basura, sino presentándonos cada día, recogiendo la basura y construyendo continuidad. Y encontrando socios que realmente apoyan a las personas en sus objetivos y necesidades dentro de organizaciones como Transformation Park.

Lo que hace James Ballard es realmente inspirador. Hay tantos defensores, tanta gente buena. Y, sin embargo, la financiación para organizaciones sin ánimo de lucro y estructuras de apoyo como estas, así como para profesionales de la salud y trabajadores sociales, sigue siendo insuficiente. Mientras tanto, los estados continúan criminalizando la falta de vivienda, imponiendo multas por acampar a personas que ni siquiera pueden pagarlas.

Se convierte en un ciclo absurdo, casi kafkiano, que atrapa a las personas en un sistema que castiga la misma situación que no logra resolver.

C- Sabemos que es muy difícil conseguir financiación para películas, especialmente para esta con una temática social tan importante, pero ¿cómo superaron todos estos obstáculos?

PB-Digamos que nos llevó 5 años. Sin Luc Besson no lo habríamos logrado. Él consiguió el dinero.

C-Solo quería decirte que me involucré mucho en este proyecto cuando leí de qué trataba. Tengo una querida amiga que terminó viviendo en la calle. La perdimos y no la encontramos hasta que fue muy tarde. Así que ayudar a difundir información sobre las personas sin hogar e intentar ayudar cuando se puede no siempre es fácil. ¿La película se centrará más en la narrativa relacionada con la lucha de la comunidad, una especie de choque de perspectivas, o más en la vida en la calle?

PB-Lamento mucho lo de tu amiga. Hay tantas historias, pero también positivas, como la de activistas que ayudan a familias a reunirse después de años de separación. Mucha gente intenta hacer el bien, esforzándose cada día para apoyar a los demás y ayudarlos a salir adelante. Simplemente no se habla lo suficiente de ellos. La película está inspirada en hechos reales. No quiero decir mucho más por ahora. Pero tendrá su estreno mundial en 2026.

C-¿Qué es lo más difícil para un cineasta independiente hoy en día? ¿Tienes algún consejo final para quienes quieren hacer películas?

PB- Acabo de salir de una reunión sobre una película que voy a realizar, y el productor me comentaba lo difícil que es: rechazan una de cada cuatro solicitudes al año. Así que hay aún más gente compitiendo por la misma financiación limitada. Y esto solo en Austria. Por lo que oigo, la situación se está volviendo más difícil en todas partes.

Un amigo mío está intentando hacer una especie de historia espiritual sobre un hombre que formó parte de la Factory de Andy Warhol y aparece en una canción de Lou Reed, e incluso con nombres conocidos, parece increíblemente difícil conseguir financiación. Porque es única, diferente.

Pero necesitamos algo diferente. Creo que siempre ha sido extremadamente difícil hacer películas que no se adaptan a los gustos de los encargos o financiadores, cuando no intentas complacer el estándar esperado. Esa tensión siempre ha estado presente.

C-Y para terminar: ¿Dónde o cómo te ves a ti mismo y a tu arte en el futuro? 

PB-Sinceramente, estoy pensando en la campaña de impacto social de Down the Arm of God y en cómo la película puede generar el diálogo más profundo posible con el público y, idealmente, ayudar a las personas sin hogar. Ese es mi principal objetivo.

En el horizonte tengo otros proyectos en desarrollo. Uno en particular me toca muy de cerca. También está inspirado en personas reales y sus testimonios; es otro tipo de película centrada en el cuidado y la atención a personas que permanecen invisibles en los márgenes.

 

Gracias a Peter Brunner por esta gran entrevista. Desde Cinephilegirl.com le deseamos el mejor de los éxitos a su nuevo proyecto.