Hola amantes del septimo arte, hoy les comento que vi la polemica Los juegos del hambre y su secuela pero ademas de todo (el bonus track del post) es qur me lei la trilogia de la Collins asi que tenemos mucho para hablar.
Polemica porque la primera es una especie de Battle Royale, la recuerdan?
se que pasaron años pero no pasaron tantos como para olvidarnos de este clásico de culto, y es que se ve que era tan de culto que la autora de los juegos del hambre niega tener conocimiento (como el gobierno con los extraterrestres según el opening de los x files). Y también niega que haya sido ligeramente inspirada por esto para hacer su obra literaria y posterior adaptación cinematográfica.
Lo cierto es que el primer film de Los juegos del hambre parece una remake de batalla real con vestuario para lady gaga y entretenimiento adolescente, que sin embargo no llega a ser nunca tan malo como Crepusculo. De hecho esperaba que fuese peor, y por eso no me resulto tan mala, asi que me predispuse a un pequeño experimento: leer los tres libros de Suzanne Collins y ver el siguiente film para, de paso, ver como iban manejando las adaptaciones.
Los libros son entretenidos pero solamente son narrados desde la perspectiva de Katniss everdeen (jenifer Lawrence en el film) lo que restringe mucho la posibilidad de ampliar sobre lo ocurrido en la guerra que dio origen a los juegos del hambre, es decir el marco de los hechos o mucho mas sobre otras posibles tramas y perspectivas de relato. Estas sagas tienen esa costumbre de aferrarse a la primer persona del singular y no dejarla ir hasta que se escribe la palabra fin. Supongo que por eso la lectura resulta tan facil y hasta adictiva. Lo unico que dire sobre la saga es que el tercero fue el libro que me resulto mas interesante, tal vez porque todavia no tiene su correspondiente adaptacion cinematográfica o porque realmente deriva en algo inesperado.
La segunda pelicula se vuelve un poco mas oscura anticipando lo que se verá en la tercera, ambos films dejan de lado la perspectiva unica para narrar como el cine norteamericano nos tiene acostumbrado: camara testigo de los hechos incluyendo la perspectiva del villano del film ¿El gobierno?. En el segundo film, las situaciones se condensan o directamente se abrevian en secuencias de montaje para llegar rápidamente a los juegos, esta vez, con un final abierto de esos tipo bomba que te dejan diciendo¿Y? -y ahora leete el libros si queres saber como sigue o espera un año mas- todo fríamente calculado. (igualmente termina de la misma manera que la segunda novela, asi que no nos podemos enojar con hollywood)
Entretenida, pero sin pedir demasiado, sobre todo si no te ofende que re-hicieran la trama a partir de una novela y un film asiatico como batalla real que algo me dice, algo me dice que alguien de la produccion tenia que conocerlo. No apto para cinefilos puristas del septimo arte.
Entretenimiento para las masas. (todas las ironias juntas)
Saludos amantes del septimo arte
Polemica porque la primera es una especie de Battle Royale, la recuerdan?
Lo cierto es que el primer film de Los juegos del hambre parece una remake de batalla real con vestuario para lady gaga y entretenimiento adolescente, que sin embargo no llega a ser nunca tan malo como Crepusculo. De hecho esperaba que fuese peor, y por eso no me resulto tan mala, asi que me predispuse a un pequeño experimento: leer los tres libros de Suzanne Collins y ver el siguiente film para, de paso, ver como iban manejando las adaptaciones.
Los libros son entretenidos pero solamente son narrados desde la perspectiva de Katniss everdeen (jenifer Lawrence en el film) lo que restringe mucho la posibilidad de ampliar sobre lo ocurrido en la guerra que dio origen a los juegos del hambre, es decir el marco de los hechos o mucho mas sobre otras posibles tramas y perspectivas de relato. Estas sagas tienen esa costumbre de aferrarse a la primer persona del singular y no dejarla ir hasta que se escribe la palabra fin. Supongo que por eso la lectura resulta tan facil y hasta adictiva. Lo unico que dire sobre la saga es que el tercero fue el libro que me resulto mas interesante, tal vez porque todavia no tiene su correspondiente adaptacion cinematográfica o porque realmente deriva en algo inesperado.
La segunda pelicula se vuelve un poco mas oscura anticipando lo que se verá en la tercera, ambos films dejan de lado la perspectiva unica para narrar como el cine norteamericano nos tiene acostumbrado: camara testigo de los hechos incluyendo la perspectiva del villano del film ¿El gobierno?. En el segundo film, las situaciones se condensan o directamente se abrevian en secuencias de montaje para llegar rápidamente a los juegos, esta vez, con un final abierto de esos tipo bomba que te dejan diciendo¿Y? -y ahora leete el libros si queres saber como sigue o espera un año mas- todo fríamente calculado. (igualmente termina de la misma manera que la segunda novela, asi que no nos podemos enojar con hollywood)
Entretenida, pero sin pedir demasiado, sobre todo si no te ofende que re-hicieran la trama a partir de una novela y un film asiatico como batalla real que algo me dice, algo me dice que alguien de la produccion tenia que conocerlo. No apto para cinefilos puristas del septimo arte.
Entretenimiento para las masas. (todas las ironias juntas)
Saludos amantes del septimo arte
