Hoy tuve un dia de esos que simplemente omitiria del calendario, pero por alguna de esas cosas de la vida los tres films que vi fueron comedias -algunas mas ligeras que otras- que se contraponen a la realidad y l a verdad no se si me gustaron mas porque no tenían nada que ver con la realidad o porque por un rato evitaron que me pusiera a pensar demasiado...
Empecemos: Bad News Bears es una remake de un film que la verdad ni vi. Y se que no soy fan del Basebaal p ero que me encanta Billy Bob Thorton y me encanta mas pensandola en relacion a School of Rock ya que ambas son de Linklater y ambas tienen, a su manera, la misma pedagogía de que en ocasiones, si queres enseñarles a las critaturas, tratalas como si fueran adultos (o peor como si no te importaran realmente??) de hecho, me encanto Bad News Bears porque es Glee pero de Baseball, y como 5 años antes que Glee... Y aunque lea por todas partes que la original sea mejor creo que mejor no voy a aventurarme , creo que se esta en un terreno delicado con las adaptaciones.. como que probablemente los ofendidos por la remake hayan sido chicos cuando vieron la original y haya muchos sentimientos como esos mezclados de por medio, y solo respondo que por un rato me hizo reir, Thorton me encanta y ni hablar de la pedagogía "a la Linklater"...
Siguiendo con cosas tremendas, y confesiones fuera de lugar, creo que Disney, a cuentas gotas es recomendable para la salud de los niños, sobre todo este disney. Tangled me encantó, debo admitir que parte de mi sentía un dejavú de La bella y la bestia, con el tema de lo musical, y de Aladdin con el tema de los personajes tremendos y sobre todo por el diseño de los personajes robados de toda la filmografía Disney... bue, "auto-prestados". Es genial la relacion entre Rapunzel y su madre/¿madrastra? creo que es ideal para verla al lado de Black Swan y decir...¿y vos te haces la sufrida Natalie Portman? o tal vez comprobar como en verdad lo de Portman si esta digno de ser una comedia ...
Tangled fue com ola sorpresa porque no la esperaba así, si en parte esperaba que fuera histérica rapida y contemporánea que lo es, ¿hasta parodia de Crepúsculo incluida?? y que Jhon Lasseter sea el productor... no me extraña araña... de hecho es como si Pixar revisara la filmografía de Disney y nos etregara esto que es una especie de "refrito de todo lo que ya viste" pero con cierta caracterizacion en los personajes "que no es tan de disney" y ambos hacemos las pases? para seguir adelante y sacar el film numero 50th o de los 50 aniversario?? Así que si uno termina diciendo: "la verdad que vale la pena! te reis, es super ligero, -bue no tanto tiene unas cosillas tremendas como siempre pero un poquito mas tremendas por la calidad de toda la animacion que va a hacer que quieras arrancarte las mechas solo pensando en todo el tiempo de render para todo ese cabello!!! ese cabello!!! INCREIBLE para enredarse y perderse un par de horas con esta pelicula... y ni hablar si sos chico, creo que si yo veía esto a mis 8 añitos en vez de Aladino, capaz era mi film favorito y pobre mis familiares teniendolo que pasar cada dos dias... si asi que lo siento por ustedes pero sus nenas los van a sacar locos -si tienen hijitas- pidiendoles que le pasen todos los dias enredados....
Despues de sorprenderme con el presupuesto de Tangled (260 millones dicen por ahi) dije "I bue de algún modo lo suponía" veo este film que dice tener un presupuesto de 120 millones -y creanme que no se por donde justificar el presupuesto, o sea para mi hicieron lavado de dinero con esto-. Me refiero al Film de Mel Brooks: How do you know... creo que fueron 40 millones para Nicholson, 40 millones para Wilson y el resto para cubrir a la Wistherspoon y todo lo demas... pero vamos a verlo al reves : lo que mas vale de este film es probablemente al actor de todos los nombres que alli figuran, menos le pagaron, o sea Paul Rudd. Este film podría haber sido encantador y hermoso (y con la mitad de presupuesto), simplemente si lo dejaban a Paul Rudd, con cualquier chica de turno... -Igual todo bien con Resse es como la Meg Ryan de hoy- lo sacaban a Wilson -todo bien con wilson se que me encanta pero aca daba lo mismo si no estaba el, aunque si me rei un par de veces por sus lineas a la Owen...- y bueno Jack era completamete innecesario... de hecho si prescindías de esos tres nombres, podrías haber tenido un film de esos que la pegan en Sundance y después la pegan en varias partes mas... pero nou, tenes un presupuesto de 120 Millones, y te quedas con la sensación de que "todo bien pero es una peliculita, adorable, pero peliculita no entiendo tanto presupuesto" ... y bue supongo que Jack y Wilson andaban necesitando un Porsche?
Como sea, creo que de este ultimo film nada mas lo rescato a Paul Rudd, el me lo hizo tolerable porque de algun modo se las arregla para hacerse pasar por tipo normal, que le salen las cosas maso menos, aunque al final del dia es Paul Rudd y desde que tengo uso de razón y salía alla por los noventas de ex-hermanastro grunge y divino de Alicia Silverston en Clueless esta igual de Nice que siempre!
Esto es todo por hoy amantes del séptimo arte!!
Empecemos: Bad News Bears es una remake de un film que la verdad ni vi. Y se que no soy fan del Basebaal p ero que me encanta Billy Bob Thorton y me encanta mas pensandola en relacion a School of Rock ya que ambas son de Linklater y ambas tienen, a su manera, la misma pedagogía de que en ocasiones, si queres enseñarles a las critaturas, tratalas como si fueran adultos (o peor como si no te importaran realmente??) de hecho, me encanto Bad News Bears porque es Glee pero de Baseball, y como 5 años antes que Glee... Y aunque lea por todas partes que la original sea mejor creo que mejor no voy a aventurarme , creo que se esta en un terreno delicado con las adaptaciones.. como que probablemente los ofendidos por la remake hayan sido chicos cuando vieron la original y haya muchos sentimientos como esos mezclados de por medio, y solo respondo que por un rato me hizo reir, Thorton me encanta y ni hablar de la pedagogía "a la Linklater"...
Siguiendo con cosas tremendas, y confesiones fuera de lugar, creo que Disney, a cuentas gotas es recomendable para la salud de los niños, sobre todo este disney. Tangled me encantó, debo admitir que parte de mi sentía un dejavú de La bella y la bestia, con el tema de lo musical, y de Aladdin con el tema de los personajes tremendos y sobre todo por el diseño de los personajes robados de toda la filmografía Disney... bue, "auto-prestados". Es genial la relacion entre Rapunzel y su madre/¿madrastra? creo que es ideal para verla al lado de Black Swan y decir...¿y vos te haces la sufrida Natalie Portman? o tal vez comprobar como en verdad lo de Portman si esta digno de ser una comedia ...
Tangled fue com ola sorpresa porque no la esperaba así, si en parte esperaba que fuera histérica rapida y contemporánea que lo es, ¿hasta parodia de Crepúsculo incluida?? y que Jhon Lasseter sea el productor... no me extraña araña... de hecho es como si Pixar revisara la filmografía de Disney y nos etregara esto que es una especie de "refrito de todo lo que ya viste" pero con cierta caracterizacion en los personajes "que no es tan de disney" y ambos hacemos las pases? para seguir adelante y sacar el film numero 50th o de los 50 aniversario?? Así que si uno termina diciendo: "la verdad que vale la pena! te reis, es super ligero, -bue no tanto tiene unas cosillas tremendas como siempre pero un poquito mas tremendas por la calidad de toda la animacion que va a hacer que quieras arrancarte las mechas solo pensando en todo el tiempo de render para todo ese cabello!!! ese cabello!!! INCREIBLE para enredarse y perderse un par de horas con esta pelicula... y ni hablar si sos chico, creo que si yo veía esto a mis 8 añitos en vez de Aladino, capaz era mi film favorito y pobre mis familiares teniendolo que pasar cada dos dias... si asi que lo siento por ustedes pero sus nenas los van a sacar locos -si tienen hijitas- pidiendoles que le pasen todos los dias enredados....
Despues de sorprenderme con el presupuesto de Tangled (260 millones dicen por ahi) dije "I bue de algún modo lo suponía" veo este film que dice tener un presupuesto de 120 millones -y creanme que no se por donde justificar el presupuesto, o sea para mi hicieron lavado de dinero con esto-. Me refiero al Film de Mel Brooks: How do you know... creo que fueron 40 millones para Nicholson, 40 millones para Wilson y el resto para cubrir a la Wistherspoon y todo lo demas... pero vamos a verlo al reves : lo que mas vale de este film es probablemente al actor de todos los nombres que alli figuran, menos le pagaron, o sea Paul Rudd. Este film podría haber sido encantador y hermoso (y con la mitad de presupuesto), simplemente si lo dejaban a Paul Rudd, con cualquier chica de turno... -Igual todo bien con Resse es como la Meg Ryan de hoy- lo sacaban a Wilson -todo bien con wilson se que me encanta pero aca daba lo mismo si no estaba el, aunque si me rei un par de veces por sus lineas a la Owen...- y bueno Jack era completamete innecesario... de hecho si prescindías de esos tres nombres, podrías haber tenido un film de esos que la pegan en Sundance y después la pegan en varias partes mas... pero nou, tenes un presupuesto de 120 Millones, y te quedas con la sensación de que "todo bien pero es una peliculita, adorable, pero peliculita no entiendo tanto presupuesto" ... y bue supongo que Jack y Wilson andaban necesitando un Porsche?
Como sea, creo que de este ultimo film nada mas lo rescato a Paul Rudd, el me lo hizo tolerable porque de algun modo se las arregla para hacerse pasar por tipo normal, que le salen las cosas maso menos, aunque al final del dia es Paul Rudd y desde que tengo uso de razón y salía alla por los noventas de ex-hermanastro grunge y divino de Alicia Silverston en Clueless esta igual de Nice que siempre!
Esto es todo por hoy amantes del séptimo arte!!
Comentarios
Publicar un comentario
¡Gracias corazón por comentar en el blog!