Es gracioso como el mundo del cine parece llevarte por caminos tan extraños, y es gracioso que a veces mis post terminen teniendo esa cualidad de "cuento de las mil y una noches" o cuentos de las 500 películas si ustedes lo prefieren.
Hoy estaba buscando que mirar, tengo demasiadas opciones pero me recomiendan cierto film (que veré prontamente) "Animal Kingdom" como uno de los mejores del 2010, lo cierto es que el destino, (otra cosa no se como llamarle) quiso que mientras trataba de buscar el film Australiano me encontrara un poster y un título que llamó mi atención... (lo suficiente como para leer dos líneas del argumento, al ver de qué director se trataba) y ete aquí que bueno leo dos lineas sobre: Accidentes fatales + dos hermanos obsesionados + una mujer objeto de+ zoologico + descomposición... entonces dije, " lo miro".
Por lo que podemos decir que el cisne de la película anterior nos remite directamente a esta en donde un cisne tambien causa desgracias a sus protagonistas...
Recuerdo que la primera película de Peter Greenaway que vi fue "Escrito en el cuerpo", no se si tendría 15 años, estaba en mi etapa: Trainspoting/Nightwatch/A life less ordinary/etc" Ewan Mc gregor (que creo nunca superé saben...) y recuerdo que basicamente no entendí nada salvo que era muy romantico el film (un poco truculento y q te dejaba sin palabras, ¿tal vez todas las que la japonesa le escribía a Ewan?) pero muy romántico... pobre Ewan...
Como sea siempre que digo Greenaway recuerdo que fue el que hizo de Ewan un libro y lo puso mucho tiempo en bolas (lo tenia que decir porque me quiero parar en este punto, sin intención de ser irónica sino para reflexionar, I swear!) ¿Que hubiera pasado si Black Swan hubiera sido dirigida por Peter Greenaway? (se acuerdan de las escenitas lesbian-soft de Natalie? compárenla con las exploraciones y disecciones de cuerpos de Peter van a entender porque "soft" en todos los aspectos) Existe un modo de ver el cuerpo "a la europea" y existe un modo de ver el cuerpo "a la norteamericana " (y no nos hagamos los superados que tambien existe una manera de ver el cuerpo "a la latina"). Peter Greenaway (a quien paradojicamente olvidé mencionar en el post anterior cuando hablaba de transformaciones interesantes, porque "de persona a libro"califica como transformación interesante) tiene un ojo de artista que no se puede comparar a otro... ¿será su formación de pintor, mezclada con el ácido y séco, casi ascético humor británico, o que esta loco?
Es obvio que la gran mayoría del público va a disfrutar Black Swan de Aronofky y que comparar ZOO con la labor de Aronofky es comparar el "queso chedar" de las Hamburguesas con ¿faisán? (ella está tratando de recurrir a un elemento típico de las naturalezas muertas de los pintores de 1800, para llegar al punto...). Lo cierto es que tiene tantas referencias, que son imposibles de seguir (y de hecho el las deja el tiempo suficiente como para que las intentes seguir ¡es un perverso!), una obsesion compulsiva por retratar la obsesión y diseccionar a los personajes como si fueran insectos, en este caso, retratando personajes que diseccionan la muerte en animales, arrancando por los insectos para subir lentamente en la cadena evolutiva, mientras a su vez son objetos de la obsesión de una mujer que pierde su/s miembros y que a su vez es objeto de obsesion de un médico obsesionado con Vermeer...(dios mas vueltas que la espiral evolutiva y un caracol !! o complicado como cuadro de Rembrand del cual este señor tiene un film espectacular!!).
El film es tremendo, no es para todas las sensibilidades (sobre todo si son vegetarianos o abogan por eso de que "ningún animal ha sido dañado durante el transcurso de esta filmación")- ¿se puede considerar el proceso de descomposición como un daño?- El film tiene uno de los finales más irónicos (y a propósito, y no creo que te rias...) que recuerdo... Un final que no tiene que recurrir a la frase melosa "la vida se abre camino" para demostrarte que la naturaleza reclama todo y siempre le mete la tapa a la ciencia, aunque muchos se empecinen en creer que Darwin es el que le mete la tapa a dios y esas cuestiones...
Pero ya dije que comparar es injusto...y no todos van a tolerar este film, de hecho a mi me excedió un poco, no puedo decir que lo disfrute del todo, llegaba un punto en el que no quería ver mas seres descomponiéndose en pantalla...(a medida que suben en la cadena, mas pena da...) pero mi morbo no podía detener la reproducción hasta que Greenaway llegara al final....y los encuadres eran demasiados bonitos como para osar detenerlos, tan cuidados, tan simétricos, tan artificiales, encerrando a esos freaks que se merecen absolutamente estar en ese zoológico -u hoy por hoy con los tiempos que corren, en algún programa o reality televisivo- ¿me pregunto si Jennifer Lynch vio este film cuando escribió Boxing Helena? (YO CREO QUE SI !!!)
Esto es todo por hoy amantes del séptimo arte!!
Hoy estaba buscando que mirar, tengo demasiadas opciones pero me recomiendan cierto film (que veré prontamente) "Animal Kingdom" como uno de los mejores del 2010, lo cierto es que el destino, (otra cosa no se como llamarle) quiso que mientras trataba de buscar el film Australiano me encontrara un poster y un título que llamó mi atención... (lo suficiente como para leer dos líneas del argumento, al ver de qué director se trataba) y ete aquí que bueno leo dos lineas sobre: Accidentes fatales + dos hermanos obsesionados + una mujer objeto de+ zoologico + descomposición... entonces dije, " lo miro".
Recuerdo que la primera película de Peter Greenaway que vi fue "Escrito en el cuerpo", no se si tendría 15 años, estaba en mi etapa: Trainspoting/Nightwatch/A life less ordinary/etc" Ewan Mc gregor (que creo nunca superé saben...) y recuerdo que basicamente no entendí nada salvo que era muy romantico el film (un poco truculento y q te dejaba sin palabras, ¿tal vez todas las que la japonesa le escribía a Ewan?) pero muy romántico... pobre Ewan...
Como sea siempre que digo Greenaway recuerdo que fue el que hizo de Ewan un libro y lo puso mucho tiempo en bolas (lo tenia que decir porque me quiero parar en este punto, sin intención de ser irónica sino para reflexionar, I swear!) ¿Que hubiera pasado si Black Swan hubiera sido dirigida por Peter Greenaway? (se acuerdan de las escenitas lesbian-soft de Natalie? compárenla con las exploraciones y disecciones de cuerpos de Peter van a entender porque "soft" en todos los aspectos) Existe un modo de ver el cuerpo "a la europea" y existe un modo de ver el cuerpo "a la norteamericana " (y no nos hagamos los superados que tambien existe una manera de ver el cuerpo "a la latina"). Peter Greenaway (a quien paradojicamente olvidé mencionar en el post anterior cuando hablaba de transformaciones interesantes, porque "de persona a libro"califica como transformación interesante) tiene un ojo de artista que no se puede comparar a otro... ¿será su formación de pintor, mezclada con el ácido y séco, casi ascético humor británico, o que esta loco?
Es obvio que la gran mayoría del público va a disfrutar Black Swan de Aronofky y que comparar ZOO con la labor de Aronofky es comparar el "queso chedar" de las Hamburguesas con ¿faisán? (ella está tratando de recurrir a un elemento típico de las naturalezas muertas de los pintores de 1800, para llegar al punto...). Lo cierto es que tiene tantas referencias, que son imposibles de seguir (y de hecho el las deja el tiempo suficiente como para que las intentes seguir ¡es un perverso!), una obsesion compulsiva por retratar la obsesión y diseccionar a los personajes como si fueran insectos, en este caso, retratando personajes que diseccionan la muerte en animales, arrancando por los insectos para subir lentamente en la cadena evolutiva, mientras a su vez son objetos de la obsesión de una mujer que pierde su/s miembros y que a su vez es objeto de obsesion de un médico obsesionado con Vermeer...(dios mas vueltas que la espiral evolutiva y un caracol !! o complicado como cuadro de Rembrand del cual este señor tiene un film espectacular!!).
El film es tremendo, no es para todas las sensibilidades (sobre todo si son vegetarianos o abogan por eso de que "ningún animal ha sido dañado durante el transcurso de esta filmación")- ¿se puede considerar el proceso de descomposición como un daño?- El film tiene uno de los finales más irónicos (y a propósito, y no creo que te rias...) que recuerdo... Un final que no tiene que recurrir a la frase melosa "la vida se abre camino" para demostrarte que la naturaleza reclama todo y siempre le mete la tapa a la ciencia, aunque muchos se empecinen en creer que Darwin es el que le mete la tapa a dios y esas cuestiones...
Pero ya dije que comparar es injusto...y no todos van a tolerar este film, de hecho a mi me excedió un poco, no puedo decir que lo disfrute del todo, llegaba un punto en el que no quería ver mas seres descomponiéndose en pantalla...(a medida que suben en la cadena, mas pena da...) pero mi morbo no podía detener la reproducción hasta que Greenaway llegara al final....y los encuadres eran demasiados bonitos como para osar detenerlos, tan cuidados, tan simétricos, tan artificiales, encerrando a esos freaks que se merecen absolutamente estar en ese zoológico -u hoy por hoy con los tiempos que corren, en algún programa o reality televisivo- ¿me pregunto si Jennifer Lynch vio este film cuando escribió Boxing Helena? (YO CREO QUE SI !!!)
Esto es todo por hoy amantes del séptimo arte!!
Tras pasar un periodo (varios años atrás) pegado al cine de Greenaway, creo que una manera de entenderlo es ver su cine como un todo y acercarse al objetivo específico que cumplen dentro de ese universo, sus distintas obras (el vientre de un arquitecto y la simetría... en fin no quiero dar lata con eso).
ResponderEliminarObviamente complica su universo intertextual y su estética y a veces es fácil quedar colgado de eso en vez de llegar a pequeñas claves como la historia de castor y pólux y Leda y el cisne en esta película, por ejemplo, desde lo que creo, se facilita la lectura y es posible y acercarse a una comprensión más elaborada -que no es mejor ni peor que otra por supuesto-, de la totalidad del film, y de su función dentro del universo de su obra.
De todas formas, más allá de complicaciones y otras trabas, creo que hay algunas cuántas películas de este autor que debiesen ser referente obligado más allá de la estética y que prevalecen como obra "completa". como por ejemplo la traducida como Conspiración de mujeres, que creo alcanza un mayor "equilibrio"...
Cómo sea, a lo que iba es que creo que tras ver todos sus largometrajes, es posible apreciar en sus películas una función que se inserta a una obra total que enriquece de manera considerable lo que podamos pensar individualmente de cada uno de dichos largometrajes... y comprender la utilización de algunos elementos que parecen complejizar los films en particular, pero que posibilitan lazos entre ellos...
y ya me alargué y aburro...
y mejor me voy
y dejo saludos